Події, факти, коментарі
На головну сторінку
Карта сайту
Контакти
Події, факти, коментарі
Керівні органиКолективні члениПодії, Факти, KоментаріКонкурси

 

Події, факти, коментарі




16.10.2020 |пїЅ'пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ
Історичний могильщик Олігархічної системи влади -- його Величність середній клас

(Олександр Тертичний) ВИБОРИ: СТРАТЕГІЯ І ТАКТИКА УЧАСНИКІВ І. СТРАТЕГІЯ Виборцю варто визначити власну диспозицію у цьому шоу: не за гаслами, а за реальним змістом. Процес багатошаровий і різноспрямований, то починати логічно від загального політичного полотна, від стратегічних інтересів і головних політичних акторів. По-перше, взяти до уваги, що проголосувати просто за «гарного хлопця» вже не вийде: на додачу до конкретної особи причеплять ще й якусь партію. Бо навіть беспартійні кандидати йдуть лише за ПАРТІЙНИМИ списками. І тому навіть найнезалежніша особа ЗМУШЕНА вклонитися керівникові місцевого осередку якоїсь з партій. (Інколи — навпаки: за публічну особу, як рейтингового кандидата, конкурують незаможні осередки.) Обирати ж партію (якщо є можливість) логічно між тими, які мають реальний ШАНС взяти визначений мінімум голосів: інакше ні партії в раді не буде, ні «гарного хлопця». Зрозуміло, що першими йдуть 5 партій, які перемогли на виборах до Верховної ради минулого року. Слідом у середньостатистичному «рейтингу прохідних» йдуть ті партії, що були представлені в попередніх скликаннях ВРУ. Зрозуміло, що ця десятка в кожному окрузі має окремий порядок. По-друге, потрапити до ВРУ партія може лише за сприяння, як мінімум, одного олігарха, а зазвичай це «пул» з двох-чотирьох. Хто платить і замовляє музику партійним керівникам, щорічно повідомляє Forbs. Кому належать масові медіа, також відомо з доступних джерел, По-третє, проблема України не стільки в наявності конкретних олігархів, як у згубній політико-економічній СИСТЕМІ. Ось думка про неї академіка Володимира Горбуліна, який протягом 2014-18 років очолював Інститут стратегічних досліджень: "Нинішня Україна пожинає гіркі плоди попереднього двадцятилітнього розвитку, що призвів до формування олігархічної суспільної системи, яка паразитувала на радянському спадку, імітувала ринкові й демократичні процедури та інститути, поляризувала українське суспільство, гальмувала розвиток середнього класу, деформувала політичну культуру, створила залежну й безініціативну зовнішню політику, підірвала потенціал збройних сил. Вона виявилася неспроможною витримати потужний зовнішній удар, завданий російською агресією.� Докорінна перебудова цієї системи є першою передумовою остаточної перемоги над агресором та відновлення територіальної цілісності й державного суверенітету." («Чи є життя після Мінська?» Дзеркало тижня. 12 лютого 2016р.) Кому цікаво, можна також почитати науково-популярну колонку «Український спрут і шизофренія недогромадян» https://newssky.com.ua/ukra%D1%97nskij-sprut-i.../ Не дивно, що жодна з крупних партій не має проекту деолігархізації, хоча деякі почали ОБІЦЯТИ. Жоден з масових ТБ-каналів не започаткував навіть ОБГОВОРЕННЯ цієї проблеми. Тепер можна підбити попередні підсумки, поставити і пошукати відповіді на запитання: хто перетворив Україну в найбіднішу країну Європи? Куди, як і навіщо нас ведуть керівники партій першого десятка? Далі буде: про партії другого десятка, тактику кандидатів і виборців… newssky.com.ua

повернутися



© 2005 Nova Ukraina
Розроблено компанією Разработка сайта - студия веб дизайна Лелека


Керівні
органи
Колективні
члени
Події, Факти,
Kоментарі
Конкурси